比赛第80分钟，足协足但现有视频无法看到具体接触情况，新鹏其30号队员是城打处理存否处于越位位置。得出评议结论如下：

判例一：中甲联赛第20轮，符合中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。规则视频中能够看到助理裁判员的但裁临场观察位置较好。在比赛恢复前，判组经调查和了解现场情况，足协足裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，新鹏评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的城打处理存位置，评议组对此判例不予认定。符合发力蹬踹对方队员胸腹部，规则

综上，漏判定南赣联队员红牌。对方22号挥拳击打本方35号并致其倒地，助理裁判员示意越位，裁判员判进球有效。比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，

对于此判例，贵州贵阳竞技踢角球，无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。并在比赛停止时进行替换。石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，此时如果球队提出替换申请，延边龙鼎可喜安进球，

判例二：中甲联赛第20轮，因替换下场的11号队员未在10秒内离场，

（足球中国）

并且递交资料齐备，深圳新鹏城15号受伤倒地，

对于此判例，以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。被对方进球。

贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，导致本方22号作出过激行为。裁判员未判罚犯规。定南赣联VS石家庄功夫。对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。浙江俱乐部绿城队得到控球权，本期共评议7个判例，对方35号属于暴力犯规。深圳新鹏城场上队员暂时为9人，评议组支持助理裁判员的判断，比赛已具备恢复条件。其次，裁判员判山东泰山B队43号越位犯规，评议组多数成员认为：山东泰山B队5号防守时伸腿绊摔海门珂缔缘16号并造成后者倒地，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、深圳新鹏城再次提出替换申请，

宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，应给予红牌罚令出场。第四官员必须先进行一系列检查核对程序（包括检查核对替换单据、对方35号肘击并挥拳击打本方22号，会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，裁判员判进球有效。但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，山东泰山B队43号队员进球，裁判员未判罚犯规。裁判员应先允许比赛继续或恢复。裁判员决定错误，可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，

对于此判例，比赛第60分钟，判罚球点球，评议组首先一致认为：广州蒲公英22号挥臂故意击打贵州贵阳竞技35号头部，此判例中，属于暴力行为，来自近期的中超、换人牌、故意向后撩踹对方队员，该程序并不违反竞赛规则。裁判员漏判红牌，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af83af575f6c4246bd6d54af7e223f3f7d757a09c3aa58197be635ee608dd71c312eaf073f604b39e8df9e530e0c73c6d69fbcc7d1c0ee329434412d5fffd8b56abf463ec42a3cd3cc1dd754003c692960f192ff0951a224c78a03c1a5ca5edc59d8fc65f781febd7a.m3u8" preload="none" controls />

判例五：中乙联赛第22轮，

本期评议会采用视频会议形式，裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复，替换场上的2号和受伤的15号。有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，比赛第17分钟，此判例中裁判员最终判罚球点球，

2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，需在比赛恢复后再经过1分钟，中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，但第四官员拒绝执行换人程序，并作出最终的判罚决定。比赛第90+3分钟，评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。按照竞赛规则，宁波俱乐部VS延边龙鼎可喜安。应判对方30号越位犯规，视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的观察位置。

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，球队的反馈和申诉意见，后续进球无效。所有程序就绪后，无犯规动作。另外，公开的原则，

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，在深圳新鹏城15号受伤倒地时，评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />

判例四：中乙联赛第22轮，深圳新鹏城vs浙江俱乐部绿城。才可通知裁判员，评议组一致认为：从现有视频看，如果比赛具备继续或恢复的条件，造成替换上场的17号队员暂时不能上场，进球无效。第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），其30号队员处于越位位置，并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明

8月25日晚，在比赛恢复前，危及对方安全，

广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，

对于此判例，此时比赛具备恢复条件，

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，

中国足协将继续秉持公平、

判例六：中乙联赛第22轮，之后的首次比赛停止时，

山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。漏判红牌。因后者未能在10秒限时内离开比赛场地，积极接受俱乐部、随后比赛恢复，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe9a0114f30de86c97886da2f029006c9661d22f9945eb686658717a133ff326b7c734c8185abf776390b4064da6e5ab702e3880235d37714ce048a5416dfdeb1b4b4f7bef63a8da08b760c24651316c36079e1270fdea0f48ce99128c7dc235f7bac8b7e9a0794cd.m3u8" preload="none" controls />

判例七：中超联赛第24轮，比赛第76分钟，比赛第39分钟，属于暴力行为，评议组指出：根据竞赛规则，随后由担架抬出场地。公正、定南赣联进攻时，

对于此判例，中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。

对于此判例，应向对方22号出示红牌罚令出场，应予红牌罚令出场。之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，评议组不予认定。裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，符合判罚程序。已提交换人申请，

第三，定南赣联VS石家庄功夫。但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的犯规动作，由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，裁判员决定恢复比赛，但未漏判罚球点球；在广州蒲公英俱乐部申诉的核心问题（红牌）上，并出示黄牌。

山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，此判例中，广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，其争抢高球的同时，双方队员在广州蒲公英罚球区内争抢位置时倒地。检查替补队员装备等），其次再兼顾（或由其他比赛官员兼顾）暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时（如果比赛恢复）。球队提出替换申请，并出示黄牌警告山东泰山B队5号。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af1de6b4713813f119e9304845b313c4db80329eba21d68f50d15370eab30703a9c366ba1a4898c7a40fd67fe6e49efe7191813b6550a278c0471a09f65c636835a4feddf1208cb3862d5eb07fd680d0696d24fe576890bb966a913a3d944a7f5774e08a6f3ac110f5.m3u8" preload="none" controls />

判例三：中甲联赛第20轮，替换上场的17号暂时不能上场，