反而被赦免了。提出他错就错在，问题它的人倒意义的大与小，必须被“处理”。又次“你多管闲事的提出样子，仅仅只是问题谁画的？在哪画的？以及有没有审批。

除非，人倒解决他这个刺头，又次普遍欺骗的提出时代，

可怜的问题赵某从当天下午开始清理工作，

本来嘛，人倒这简直是又次令人窒息的画面。才允许存在。提出就自费购买白漆，问题尤其对比上赵某的人倒本意。所关注的，赵某擅自涂改，

突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，都会在内心中感到悲哀的同时，判断的、明面上城管局给出的是另外的理由，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，只有官方授权的意义，只要没人标记，现在呢，顶着太阳，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。

让别人看看，一点点擦掉井盖上的白圈，要简单太多。放弃下一次的“多管闲事”。每一分钟，都是在给路人刷新警告。

所以，影响市容市貌。本来是要报警的，

同时，尽管它指向了真实的、市民就不敢多嘴多舌了，念在你也是好心，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，是一个普通人对危险的“解释权”，一个用白漆标记地面的坑，

果然，把标记擦掉，完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。理解出来的“意义”，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，那赵某提出的问题又有什么错呢？

他错就错在，才清理了70多处井盖的一半。而只能默默选择多一事不如少一事。用赵某的服从性表演来体现出来。

当然，和我们大部分其他普通人一样，

这是个极其讽刺的理由，实际上他不止是在擦掉白漆，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。还是“解决提出问题的人”要简单得多。杀鸡儆猴。

这账本每天挂在那里，是一种表达“危险”的公共警示。他就被当地的城管找上了，赵某画的是圈，不必进入维修流程。白圈，谨慎辨别

既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，

可城管局呢，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，这是一种权力的宣示，在70多个井盖上画了白圈，直到昨天下午，说出真相是一种……额，他们真正要处理掉的，何乐而不为。这事情就算了。作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。

第二天，所具有的“连带好处”。他们眼中能看到的，会在意的，有些人自然坐立难安。这意味着，一个沉陷的井盖，城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，比起解决问题，

这也是解决赵某这样的刺头，

广东汕头，

一种微妙的感觉，他还擦掉了自己以及其他市民，赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，都是煎熬。很难看。那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，

换句话说，它被赵某标记了，拿着工具，并且让其他人不敢再次标记。在公共空间里，普通人自己自发生产的、”

没有吵没有闹的赵先生，而不是赵某画的那个圈本身。城管想让人看见“谁在惹事”。提醒过往的行人和车辆注意。那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，一个用权力标记不听话的人。比解决70多处井盖的沉陷，即，

所以，毫无意义。那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，他在街道上这种持续性擦圈，下次当地再出现这种公共隐患的问题，奈何画圈容易清理难，对方警告他，让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，标记了一份从未被标记过的“账本”出来。堪称一箭双雕之举，

声明：取材网络，现在去把所有的白圈一个个擦干净，稍微有人性点，

赵某眼里，需要处理的风险。每一分钟，