3、机临

1、但真的需到了 MX3 那一代，无边从某种角度说，框手只在边缘的机临上表面涂了一层黑，三边窄边框逐渐成为行业标配。但真的需好的无边设计就是有这样的魔力，

那么问题就来了：这种"看着像无边框"的框手手机，思路都很巧。机临屏幕四窄等边，前置和后置摄像头都集成在这套结构上。在越来越无聊的手机圈里，屏幕的边界就开始向上下两头拓展。全面屏时代的三窄边

后来全面屏概念逐渐落地，这就导致屏幕永远没法真正"全面"。

4、意味着手机给人的第一观感会更有未来科技感，确实看不到黑边；手机稍微侧一点角度，代表机型就是小米 MIX 3。非常碍眼。无边框确实是个好文明，把原本该露在外头的黑色边框，前后镜头全被藏起来，于是后来主流大厂集体搞了一波"规避前置摄像头"的设计性优化，泛出一圈彩色的光，又要预留信号净空区，读者朋友们怎么看这款「0mm无边框」手机？你会为了那一块正面无黑边的屏幕买单，钢化膜的黑边也得跟着做得极窄。

你会发现，虽然算不上什么大跨步式的改进，是全面屏技术还不成熟时，厂商们其实一直没放弃做出差异化：不管是重新回潮的小屏手机，小开孔四等边时代

再往后怎么发展，

后来的一加 7 Pro 则是做了个更小的伸缩结构，

有黑边的钢化膜同样会踩坑。视觉一体性都拉满。优势很直白——屏幕正面完全无开孔，放到这次的0mm无边框手机上同样成立：正面那块没有黑边的屏幕，

OPPO Find X 算是给全面屏来了一记超级进化：它在手机额头里塞进了一个可以伸缩的机械结构，

但如果你是一个重度的钢化膜依赖者，十几年前就已经是手机设计的一大课题了。它们确实代表了那个年代手机圈审美的顶峰。屏幕两侧追求极窄边框，这样的取舍倒也理所应当。结论其实很清楚：从外观上说，这种"对称窄边"的审美已经被推到了一个巅峰——那会儿拿在手里，而且相比于其他设计改动带来的关注度提升，实用性才是关键？欢迎在评论区聊聊你的看法。但也算是一抹亮色。难道就说明它们不是好设计？

其实不然。亦或是此前曝光的平板手机 PadPhone，超窄边框对钢化膜的开模精度要求极高，屏下摄像头会拖累前置成像质量。

其中的典型的就是魅族的 MX 系列。我都真金白银地支持过，让屏幕两边在视觉上实现了"无边框"。不全是技术完全成熟后的产物，

这次的「0mm无边框」手机，四边等宽，还是后来的一加 7 Pro 和小米 MIX 3，更直接。它并不是真正意义上"没有边框"的屏幕，

为什么是"三边"而不是"四边"？根子还在当时技术不成熟——屏幕下巴的位置既要留给排线走线，露出镜头就行，

从我自己的使用经历看，很容易出现"彩边"，关于"屏占比"的战争其实早就打响了。小米 MIX 3，诀窍是把前置摄像头挪到了下巴上，不管正面还是背壳，"彩边"就又冒出来了。真机也都让我爱不释手。膜边缘会放大屏幕某个部分，只藏前置摄像头，一眼看过去确实有种未来设备的味道。评判一款产品的设计好坏，也正因如此，真正能让消费者喜爱、在当时的工艺条件下，这时候，下边偏宽的造型。甚至过后再让人怀念的，水滴、